heiheilianzai8@gmail.com

（文中的陈婷、何诗颖、王虹静、周悦均为化名）责任编辑：鲍一凡4月18日，苹果遭到关于证券欺诈的集体诉讼，被指控未披露有关其业务前景的不利信息。2019年1月苹果CEO库克下调苹果季度营收预估，导致苹果股价次日下跌10%，市值一天内缩水740亿美元。诉状称苹果未披露苹果需求下降等相关信息，导致股价被人为推得太高。诉讼要求苹果对在其下调营收预估前两个月买入苹果股票的投资者进行赔偿，另外苹果CEO库克和CFO卢卡也被列为拟议的集体诉讼的被告。

从营业收入来看，最高的一年是2011年的510万港币，2016年和2017年这两年的营业收入分别为﹣3487万港币和﹣6033万港币。对于去年的1.55亿港币亏损，公司的解释为：“亏损主要是由于年内透过损益按公允价值之金融资产的未变现亏损净额、结算期货合约之已变现亏损净额、出售附属公司之亏损净额、行政开支及财务费用”。

对违法犯罪活动，刘士余称要严厉打击：“严惩挑战法律底线的资本大鳄，逮鼠打狼，敢于亮剑。”除了加强监管，刘士余还在任内花大力气进行了IPO改革，提出恢复新股发行常态化，同时要求发审委从严把握审核门槛。在其任内，证监会审批新股超过700只，而同期A股退市的上市公司数量仅为7家。

两份函件分别于2018年3月23日和3月30日签收，至今仍没有回复。6月17日，广东熊何律师事务所律师邹佳旺接受红星新闻记者采访时称，交警大队未依法出具《交通事故责任认定书》，当地派出所未展开充分调查，涉嫌行政不作为，建议家属到当地检察院侦查监督科或当地公安局法制科反映情况，请求展开执法检查，必要时发起行政诉讼。

而Sophos最近的一项调查显示，三分之二的IT主管不了解防漏洞利用技术，因而使公司处于数据外泄的风险。网络罪犯一旦进入了企业网络，就会通过持续的横向活动而锁定并接管服务器，以获取里面的重要数据，如个人身份识别信息（PII）、银行、税务、工资及其他财务记录，甚至专利知识产权和共享应用程序等。

不过，东方精工的立论似乎站不住脚。根据普莱德的说法，与2016年、2017年相比，普莱德2018年的商业模式、客户和关联交易并没有发生根本性的变化，东方精工既然认可两年前两年的业绩，为什么却不承认2018年的？商誉减值背后的巨大利益冲突大额计提商誉减值营造会计亏损，东方精工“自残”行为本身便耐人寻味。或许东方精工在向宁德时代与福田汽车收购普莱德时签订的三方对赌，能够解释东方精工自残行为。